Meta智能眼镜隐私争议升级 被起诉员工审查用户裸露画面

诉讼概览

美国纽约地区法院本周受理了一起针对Meta的隐私诉讼。原告Gina Bartone（新泽西）和Mateo Canu（加州）指控，Meta在宣传中声称其AI智能眼镜“为隐私而生、由用户自行控制”，却在实际运营中将用户拍摄的全部视频—including 裸体、性生活以及如厕等私密场景—交由位于肯尼亚的外包审查团队进行人工审查。原告认为，这一做法违反了美国《消费者保护法》以及多州的隐私法规。

关键指控

• 虚假广告：Meta的营销材料多次强调“面部模糊”“数据自主”，但内部文件显示面部模糊功能并不稳定，部分敏感画面仍被完整上传。
• 缺乏选择权：Meta的服务条款未提供用户“一键拒绝审查”的选项，超过七百万2025年购买的智能眼镜用户全部被纳入数据管道。
• 跨境审查：审查工作由Kenya‑based的子公司承包，且没有明确的本地化隐私保障措施。

Meta的官方回应

Meta在接受TechCrunch采访时表示，除非用户主动选择“共享”内容，否则所有数据均保留在本地设备。公司补充称，审查工作“仅用于提升产品体验”，并已采取技术过滤手段以防止个人身份信息被识别。Meta还引用了其美国版服务条款中关于“人工或自动审查”的说明，但未提供具体的隐私声明位置。

监管动向

英国内部监管机构——信息专员办公室（ICO）已启动独立调查，关注Meta是否在欧盟《通用数据保护条例》（GDPR）框架下违规。美国联邦贸易委员会（FTC）也表示将关注此案，以评估是否涉及不公平商业行为。

行业背景与影响

Meta的智能眼镜是与Luxottica合作推出的“Ray‑Ban Meta Glasses”，2025年全球销量突破七百万台，标志着可穿戴AI硬件进入大众市场。随着类似的“永远在听”或“永远在看”设备增多，业界对数据治理的焦虑也在升温。已有开发者推出检测智能眼镜的应用，试图为用户提供可视化的隐私警示。

可能的后续

• 诉讼结果：若原告胜诉，Meta可能面临巨额赔偿并被迫在产品设置中加入强制的“数据不审查”开关。
• 产品迭代：为平息监管压力，Meta或将在下一代眼镜中引入本地化离线模型，减少对云端审查的依赖。
• 行业规范：此案或将成为制定全球可穿戴AI设备隐私标准的催化剂，推动欧盟、美国以及亚洲监管机构加紧立法。

“我们希望通过透明的隐私政策和技术手段，让用户真正掌握自己的数据。”——Meta发言人Christopher Sgro

本案仍在审理中，后续进展值得关注。