谷歌与OpenAI员工联名力挺Anthropic，抵制国防部AI武器化

事件概述

近日，来自谷歌和OpenAI的约360名员工在一封公开信中签名，要求两家公司支持Anthropic对美国国防部的立场。Anthropic已明确表示，其技术不应被用于大规模国内监控或全自动武器系统。信中呼吁“抛开公司间的竞争与恐惧”，共同维护这一红线。

背景与争议

Anthropic与美国国防部已有合作关系，但在近期的技术授权谈判中，国防部要求解除对模型使用的限制，包括可能的监控与致命武器场景。面对这一请求，Anthropic的CEO Dario Amodei在声明中坚持拒绝，并警告若屈服将面临“供应链风险”或《国防生产法》（DPA）的强制措施。

与此同时，OpenAI CEO Sam Altman在接受CNBC采访时表示，他个人并不认同国防部对AI公司的威胁。OpenAI官方也确认与Anthropic在此议题上保持一致的红线。谷歌深度学习部门的首席科学家 Jeff Dean 通过个人账号在X（原Twitter）上发表了类似观点，强调大规模监控违背美国宪法第四修正案。

员工公开信要点

• 坚持红线：明确要求谷歌和OpenAI拒绝向国防部提供可用于大规模监控或全自动武器的AI模型。
• 呼吁团结：强调“不要让公司之间的竞争被恐吓策略分裂”，要求两家公司在伦理立场上保持一致。
• 警示后果：指出若技术被滥用，将对公民自由和社会信任产生深远负面影响。

各方回应与潜在影响

• Anthropic：继续坚持不向军事用途提供模型的原则，表示即便面临DPA威胁也不会妥协。
• OpenAI：虽未正式回应公开信，但内部人士透露管理层对Anthropic的立场表示“同情”。
• 谷歌：DeepMind方面尚未给出官方声明，Jeff Dean 的个人发声暗示公司内部可能已有共识。
• 美国国防部：国防部长 Pete Hegseth 曾向Anthropic CEO 表示若不妥协将视其为“供应链风险”，但未公开说明对谷歌、OpenAI的具体要求。

此事可能对AI产业链产生多重影响：

1. 政策监管：政府对AI技术的使用边界将受到业界自律力量的制约，或促使立法部门加速制定明确规范。
2. 公司声誉：在伦理争议中站队的公司可能获得更高的公众信任，进而在商业合作中占据优势。
3. 技术供应链：若国防部动用DPA强制供应，可能导致技术出口管制升级，影响跨国研发协作。

展望

随着AI能力的快速提升，军方对前沿模型的需求必然增长。业界内部的伦理共识与公开表达，如本次员工联名信，展示了技术公司对“AI武器化”风险的警惕。未来，如何在国家安全需求与公民自由之间找到平衡，将成为AI治理的核心议题，也可能催生新的行业自律组织或国际合作框架。

“大规模监控侵犯第四修正案，且易被政治滥用。” — Jeff Dean（2026年2月25日）