法官指特朗普政府缺乏证据 将Anthropic列为供应链风险引发争议

背景

2026年7月，Anthropic与美国国防部（DoD）就AI技术供应合同陷入僵局。Anthropic公开声明不愿其模型被用于大规模监控或致命武器的决策，认为技术尚未成熟。DoD则坚持政府有权决定技术使用方式，并指责Anthropic的公开批评构成安全风险。

法官裁决

美国加州地区法院法官Rita Lin在本周四的听证会上指出，特朗普政府迄今未提交任何实质性证据证明Anthropic的模型能够在战争中被“关闭”或被恶意篡改。她称政府的论点“令人担忧”，警示此类做法可能成为对持不同政见的联邦承包商的报复性手段。

双方论点

• 国防部主张

  • 供应链风险标记基于Anthropic可能在战时“关闭”模型的假设。
  • 担忧模型被用于大规模监控或致命武器决策。

• Anthropic回应

  • 强调模型已在安全审计中通过，且不存在“杀戮开关”。
  • 拒绝提供技术用于违背公司伦理的用途。

• 专家意见

  • 多位AI安全研究员指出，目前缺乏公开证据支持“模型可被远程禁用”的说法。
  • 业内普遍认为，此类风险更可能来源于供应链的软硬件组件，而非模型本身的可控性。

影响与展望

法官目前已暂缓对Anthropic的禁令，是否将此临时措施转为永久仍待进一步审理。若最终判决对政府的风险标记提出更高证据要求，可能为其他AI公司在与联邦机构合作时争取更大谈判空间；反之，若政府能够提供技术细节，或将推动对AI模型的监管框架进一步细化。此案也凸显了AI伦理、国家安全与商业利益之间的复杂博弈，预示着未来更多类似诉讼将进入司法审查阶段。