电影《731》：历史血痕与民族记忆的深层叩问

作者：W
日期：2025年9月19日

引言：电影热映下的历史回响与社会波澜

2025年“九一八”事变纪念日的钟声再次敲响，全国人民沉浸在对国耻的深沉缅怀之中。此时，一部名为《731》的电影，如同一颗深水炸弹，在中国电影市场和舆论场激起了滔天巨浪。影片首日票房突破2亿元人民币，并以451.8万的“想看人数”创下多项纪录，迅速成为社会焦点。然而，它远不止是一部票房大片，更是一次关于历史记忆、电影伦理和国家记忆如何跨越代际传承的深层社会反思。这部作品，以其敏感的题材、极致残酷的内容和特殊的上映时机，不仅引发了强烈的社会关注，更是一场关于历史、伦理与记忆的“血色”拷问，迫使我们反思如何在商业、艺术与道德之间，找到铭记与呈现历史的最佳平衡点。

历史伤痕的银幕重现

电影《731》的核心，是对侵华日军731部队反人类暴行的直接揭露。影片选择在2025年9月18日这一具有高度象征意义的日子上映，无疑放大了其历史警示作用。导演赵林山，以及包括91岁细菌战幸存者在内的历史见证者，甚至著名表演艺术家陈佩斯都公开发声支持，凸显了这部作品所承载的沉重历史使命。面对票房奇迹，制片方保持了清醒，强调警惕过度商业化；外交部也通过发布对比图等方式，再次呼吁国际社会铭记历史，共同谴责战争罪行。这些来自不同层面的声音和行动，共同构成了围绕《731》的复杂图景，将影片推向了社会讨论的风口浪尖。

直面历史：民族记忆的重塑与警世意义

《731》影片最直接的影响，在于其以极端写实的手法，毫不留情地“直视”了那段血迹斑斑的历史伤痛。这种近乎纪录片式的残酷呈现，在“九一八”纪念日这一特殊节点上映，将历史事件与当下国民情感紧密连接，有效强化了民族记忆，激发了深沉的爱国主义情感。影片的高票房和451.8万的“想看人数”，无疑是中国民众对铭记国耻、揭露历史真相强烈需求和情感共鸣的直接反映。

91岁细菌战幸存者观影后颤抖着发声，以及陈佩斯等文化界人士包场支持，都强烈印证了影片对历史见证者和公众的巨大触动。这不仅仅是一次简单的观影体验，更是一场集体记忆的唤醒与重塑。影片旨在“警示后人勿忘历史”的明确主题，使其成为了一部强大的历史教育载体。它不仅让那些对731部队罪行知之甚少的人们得以窥见历史的狰狞一角，也让经历过那段岁月的人们，再次感受到历史的沉重，从而在更深层次上理解国家苦难的根源，激发维护和平、抵制侵略的决心。这种直面历史的勇气和警世意义，是影片获得广泛支持和强烈共鸣的核心原因。

血色争议：电影伦理与艺术边界的叩问

然而，影片在追求极致历史真实性的过程中，不可避免地触及了电影伦理和艺术表现的边界，引发了关于道德责任、观影承受度及创作手法选择的深刻讨论。最大的争议点之一，莫过于导演赵林山让刚出生不久的女儿出演“剖腹取婴”镜头的做法。这一举动在网络上引发了轩然大波，许多人质疑其是否超越了作为父亲和导演的道德底线，是否为了艺术真实而牺牲了基本的伦理考量。这种争议并非空穴来风，它指向了艺术创作中一个永恒的难题：当真实以极致残酷的方式呈现时，艺术的边界在哪里？道德的红线又该如何划定？

影片中包含的剖腹取婴、细菌实验等极端真实且残酷的镜头，对观众可能造成的心理冲击和不适感也是显而易见的。虽然导演的初衷是为了最大限度地还原历史，让观众感受到731部队罪行的灭绝人性，但这种直白的血腥和暴力，也可能导致部分观众的排斥，甚至产生负面心理影响。如何在历史真相的残酷呈现与艺术创作的道德底线之间取得平衡，如何避免过度渲染仇恨而导致非理性情绪的蔓延，这都是《731》带给电影界乃至整个社会的重要思考。这种“血色”争议，实际上是对电影作为一种公共媒介的责任和影响力的深刻反思。

国际发声：从“国耻”到全球传播的困境与机遇

电影《731》还承载着将中国历史真相推向国际社会的期望。导演赵林山曾表达他的“最大心愿是让电影堂堂正正走进日本，让全世界看到731部队的罪行”，这不仅是个人愿望，更是中国对外传播历史真相的渴望。外交部等官方机构也通过发布对比图等方式，呼吁国际社会铭记历史，这显示了国家层面对历史问题国际话语权的重视。

然而，在实现这一目标的过程中，影片的内容和传播策略面临着文化差异、接受度及潜在误读的挑战。影片中极致的残酷镜头，在不同文化背景下可能被解读为过度血腥或煽动仇恨，而非纯粹的历史还原。这种冲击性可能在国际传播中遭遇阻力，甚至引发部分西方国家对“中国式历史叙事”的偏见。此外，可以预见的是，影片的国际上映可能引发日本政府及社会，特别是右翼势力的强烈反弹和否认，以及国际社会对影片的多元解读，这都需要中国在国际传播策略上进行周密部署。如何有效传递信息，避免被误读或曲解，将是《731》在走向国际舞台时必须面对的严峻考验，也是中国争取国际话语权的一场硬仗。

争议的价值：理性审视与探索

当然，围绕《731》的批评和争议并非完全否定其价值，反而构成了其社会意义不可或缺的一部分。首先，有观点担忧影片的高票房下是否存在过度消费历史伤痛、不当营销甚至“爱国生意”的风险。这种担忧并非毫无道理，在民族情感高涨的时刻，商业资本往往容易借势进行不当炒作。制片方声明中警惕过度商业化的表态，恰恰说明了这种风险的存在，也提醒我们在消费历史题材作品时，必须保持清醒和审慎。

其次，关于艺术表现手法的争议也值得深思：过于直白血腥的呈现是否会适得其反，导致部分观众因不适而排斥，从而削弱了警示作用？这种观点认为，艺术的更高境界在于含蓄而深刻的表达，而非一味追求视觉冲击。过于露骨的画面可能让观众产生麻木感，甚至产生逆反心理。

然而，正是这些争议本身，构成了影片社会价值的体现。它们促使我们更审慎、更深入地思考历史、电影、商业与伦理之间错综复杂的关系。争议的存在，意味着人们在积极地参与讨论，在思考电影的社会责任和历史承载。这种公共讨论，远比沉默更有价值，它推动着社会对历史记忆和文化产品伦理边界的探索。

深远影响：铭记历史，面向未来

《731》的成功，无疑将对中国电影产业产生深远影响。它可能鼓励更多严肃历史题材的创作，让电影人有勇气去触碰那些沉重而敏感的历史禁区。但同时，这也促使行业在追求真实与坚守伦理之间寻找更成熟的平衡点，避免一味追求票房而忽视社会责任。

对于国民历史教育而言，影片无疑是一部生动的历史教材。它以直观、震撼的方式，为国民，特别是年轻一代，提供了一个了解国家苦难历史的窗口。未来，如何将其融入常态化教育，深化对国家苦难历史的认知，将是重要的课题。

在中日关系层面，影片的国际传播短期内可能加剧两国在历史问题上的分歧，引发日本右翼势力的反弹。但长期来看，若能有效传递历史真相，也有可能促使日本社会中超越右翼的群体进行反思，甚至为两国关系的良性互动提供新的契机。

若《731》能在国际上获得认可，将有助于中国在国际话语权中占据道德高地，有力反击历史虚无主义，为人类共同的和平与正义理念贡献中国视角。

结论与呼吁：历史的镜鉴与前行的力量

电影《731》是一面多棱镜，它折射出民族记忆的深刻需求、电影伦理的复杂挑战和国际传播的艰巨使命。它不仅是对历史罪行的揭露，更是对当下社会的一次集体审视。

铭记历史不应止于情感宣泄，更应转化为对和平与正义的理性思考和实际行动。我们呼吁电影创作者在追求艺术真实与坚守道德伦理之间，建立更完善的行业规范和自我约束，以更负责任的态度对待历史题材。同时，倡议社会各界对历史题材电影的讨论，应超越票房和争议，深入到其深层意义和长远影响，共同探索如何以史为鉴，面向未来。

只有真正理解历史的沉重，我们才能汲取教训，避免历史悲剧重演，共同构建一个和平、公正、繁荣的世界。让《731》成为我们民族记忆中一块永不磨灭的里程碑，指引我们前行的方向，以历史的镜鉴，铸就未来和平的力量。